
Dúvida que me assalta...... faço reply to all a insultar o remetente, entrego uma queixa na comissão nacional de protecção de dados, ou pego no telefone?
Dúvidas, dúvidas, dúvidas.
(E o mais engraçado é que no meio de tanto forward e de tanto manuseamento, a mensagem original perdeu-se, e eu não sei o que é que se passa com a filha dos amigos da coordenadora).
De
I. a 2 de Junho de 2011 às 13:39
A praga dos forward. Mas as pessoas não aprenderam nada, nadinha?
De Kincas a 3 de Junho de 2011 às 11:37
Ainda mais grave (a meu ver) é este do qual também fiz um post.
Peço desde já desculpa pelo "abuso", mas apenas é para divulgar mais este tipo de "insultos".
http://umahoje.blogspot.com/2011/05/faz-o-que-eu-digo-e-nao-o-que-eu-faco.html
E porque não as três opções? :D
Optei pela primeira....achei mais pedagógico :)
É apenas uma boa maneira de colher endereços de e-mail para usar como remetentes de malware ou infestar de spam.
;-)
É de apagar tudo (mas claro que estou a dar missa ao vigário).
;-)
Eu percebo o ponto de vista do spammer original, não percebo é a ignorância de quem reenvia aquilo para centenas de destinatários.
Respondi, só para a remetente, com uma mensagem meio pedagógica meio arrevezada. Espero ter contribuído para que, pelo menos dali, não saia mais spam :)
Acho que devias ter deixado os outros tomar conhecimento do "puxão de orelhas" (embora duvide da eficiência pedagógica do acto).
É que na maioria dos casos é mesmo ignorância (convivo com isso diariamente).
;-)
Houve quem o tivesse feito..... recebi em cópia uma série de puxões de orelhas, uns mais pedagógicos que outros, é um facto :)
Decidi apostar numa mensagem mais personalizada.
De
Rui Cruz a 5 de Junho de 2011 às 12:23
Esquece a CNPD. São uns idiotas.
O resto podes fazer.
Rui
Não é essa a minha experiência. Em todos os contactos com a cnpd sempre foram prestáveis, eficientes, eficazes e rápidos.
Comentar post